艺评巴蜀｜李青刚：巴蜀书画评论的问题意识与时代风格构建

李青刚

文应有根，艺应有魂。巴蜀沃土以千年文脉涵养了苏轼、张大千、谢无量、石鲁等书画巨匠，亦慷慨接纳了无数迁客的才情挥洒。当时代的目光聚焦当下，我们不得不问：面对喧嚣与浮躁，巴蜀书画评论如何以学术的深度、体系的厚度、风格的锐度，烛照创作幽微？如何以真知灼见的评论力量，为巴蜀文艺的高峰攀登铺设坚实的理论阶梯？

困局：评论失语的现实迷雾

当下巴蜀书画评论的天空，并非全然澄澈，几片浓重阴翳遮蔽着评论之光：

其一，假大空之弊。巴蜀书画的某些评论游弋于空洞辞藻之海，大量复述作者自陈或他人话语，唯独缺失明确的文化立场；或强引外来理论、“现代”观点，削传统书画之足以适现代观念之履，如同盲人摸象，言不及义；更甚者滥用“兼蓄包容”之名，堆砌浮夸的套话空话，言之无物，使评论沦为无魂的躯壳，令人如鲠在喉。

其二，吹捧媚俗之风。当艺术热情遭遇精神贫血，格调低俗、标榜怪诞之作便有机可乘，巴蜀书画评论对此却常常失语或纵容。甚或部分评论者热衷于追逐名人光环或权力身影，罔顾作品本身，无底线地歌功颂德；更有甚者，将溢美之词作为流通货币，批量制造“高帽”与“新衣”，只为满足创作者脆弱的虚荣。这些价值迷失，随波逐流，使巴蜀书画评论深陷媚俗泥潭。

其三，对立喧嚣之乱。自媒体赋权众生，却也放大了杂音。一些巴蜀书画评论者缺乏对作品历史经纬与风格肌理的起码尊重，仅凭个人好恶或为博眼球而刻意唱反调，以“跨界”之名行“外行指点”之实。更有甚者，专寻瑕疵以煽动对立，热衷于引爆“隔空骂战”，使理性真诚的声音淹没于情绪宣泄的狂潮。

其四，红包腐败之殇。评论获取合理酬劳本无可厚非，但当“红包厚度决定评论高度”成为潜规则，底线便轰然崩塌。部分巴蜀书画评论者将艺术良知明码标价，甘愿用专业声誉为粗劣之作涂抹“超越古今”的金粉；或以商业标准粗暴替代艺术标准，在物欲诱惑下彻底背弃了求真实、明是非的职业操守。

其五，圈子身份之囿。文艺组织本为繁荣而生，却易异化为利益勾连的“小圈子”。评论沦为“人情”的附庸——友人之作必捧场，师生之间互吹嘘；看重头衔官阶，行帮习气弥漫，评论成为精心分配的“人情债”或“任务单”。更有甚者，以“枪手”炮制自我颂歌，再邀名家“署名认证”，心照不宣地完成一场场评论闹剧。

破局：巴蜀书画评论的四重建构

欲拨开迷雾，透显巴蜀书画评论的锋芒，需要在当下构筑起坚实的评论支点：

其一，秉笔直书，敢言时代真声。刘勰有言：“文变染乎世情，兴废系乎时序。”笔墨当随时代，评论更需直言。巴蜀书画评论工作者当践行新时代的文化自信，以“远人不服，则修文德以来之”的胸襟，摒弃“厚创薄评”“劣创优评”“创而不评”的失语局面，坚守“敢说真话”的立场，保持明辨是非的定力，呵护独立品格和艺术良知，方能无愧于书画评论的庄严使命。

其二，深耕学理，贯通古今艺脉。评论的力量源于理论的深度。巴蜀书画评论须摒弃浮光掠影，回归作品本体，直面问题症结。这要求评论者潜心研读经典理论，广泛钩沉巴蜀书画史料，在专业深度与学科广度的交融中寻求洞见；更需在哲学、史学、美学等领域下“笨功夫”，进行扎实的跨时代、跨学科比较研究，实现认知的质变飞跃。评论者当怀敬畏之心，对作者、读者、历史与未来负责，使评论真正成为创作的“防腐剂”与“助推器”。

其三，淬炼精品，拒绝鸵鸟心态。理性的思考、丰富的情感、敏锐的洞察、娴熟的技巧是书画评论的先决条件。敢不敢实事求是，是态度；能不能说真话，是能力。面对评论功利化、西学化、小众化、边缘化等倾向，巴蜀书画评论亟需在学识上承古开新，在思想上破茧成蝶，在表达上返璞归真。要树立精品意识，主动关切创作现场，拒绝“鸵鸟心态”，以发现真问题、举荐新力量为己任。心怀道义，坚守审美底线，尊重艺术规律，以独立之精神真诚品评，方能在笔墨间呈现真实之美。

其四，立足本土，铸就“巴蜀评论”气象。古人云：眼界高时无碍物，心源开处有清波。巴蜀书画评论要“跳出评论看评论，走出巴蜀看巴蜀”。既要立足巴蜀本土，围绕巴蜀人文精神，不能让“好酒不出巷，美文难出斋”；更要有宽阔的视野和格局，对标粤派、京派、陕派、闽派等优秀书画评论力量，增强“啄木鸟精神”的批评勇气和“澡雪精神”的文化底气，构建巴蜀书画评论的新时代话语体系。

新生：评求真知，论显真理

莫愁千里路，自有到来风。新时代巴蜀书画评论的使命，在于从书画艺术本体出发，锚定问题的现实意义和时代价值。在品评中，须坚持以作品为中心，融汇现实观照与理想情怀，抵达艺术美学的高度；须创新表达巴蜀书画的地域风格、审美神韵和人文精神，实现创作主体与评论客体、理论探索与实践经验、表达形式与核心主题、问题揭示与路径求解的深度统一。

评论的基石是学理，而非理论的生搬硬套或语言的范式牢笼。巴蜀书画评论必须坚守中华文化立场，赓续巴蜀人文基因，以真诚、科学、理性、独立的审美判断，凭借饱满的激情与深邃的思考，在纷繁万象中“评”出穿透迷雾的真知灼见，在思想激荡中“论”出颠扑不破的艺术真理。唯有如此，方能实现书画家、艺术作品与评论话语的相映生辉，真正推动巴蜀文艺事业的高质量发展，使其如锦江春水，奔涌向前，泽被后世。

(作者单位：四川赋能兴川教育科技研究院、四川天府新区书协)